體育播報(bào)4月23日宣《泰晤士報(bào)》報(bào)道了曼城與英超的法律糾紛情況，最近一場(chǎng)針對(duì)贊助規(guī)則爭(zhēng)議的聽(tīng)證會(huì)將于秋季舉行，預(yù)計(jì)此案將持續(xù)至明年。

上個(gè)月，曼城發(fā)表了一項(xiàng)聲明，以回應(yīng)英超聯(lián)賽試圖修改被獨(dú)立法庭宣布為非法和無(wú)效的贊助規(guī)則。俱樂(lè)部指責(zé)英超扭曲了賽場(chǎng)公平，使阿森納以及其他從其所有者那里獲得巨額貸款的對(duì)手俱樂(lè)部獲利。

具體來(lái)說(shuō)，曼城在聲明中指責(zé)阿森納、布萊頓、埃弗頓和萊斯特城獲得了不公平的優(yōu)勢(shì)。曼城認(rèn)為，股東貸款——即這四家俱樂(lè)部從其所有者那里獲得的數(shù)億英鎊并未像其他關(guān)聯(lián)方交易（如與俱樂(lè)部所有者有關(guān)聯(lián)的公司進(jìn)行的贊助協(xié)議“APT”）那樣受到同等對(duì)待。

據(jù)《律師》雜志報(bào)道，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)要到秋季才會(huì)舉行。盡管英超和曼城周二均拒絕置評(píng)，但內(nèi)部人士認(rèn)為這一消息是準(zhǔn)確的。

去年6月，曼城對(duì)APT規(guī)則的最初法律質(zhì)疑聽(tīng)證會(huì)舉行，仲裁庭在10月發(fā)布了初步裁決。然而，直到今年2月才公布最終裁決，對(duì)英超來(lái)說(shuō)這無(wú)疑是一場(chǎng)慘敗。

預(yù)計(jì)在未來(lái)幾周內(nèi)，曼城涉嫌違反英超財(cái)務(wù)規(guī)定的130項(xiàng)案件結(jié)果將公布，但關(guān)于贊助規(guī)則的斗爭(zhēng)肯定會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。

今年2月，由三位資深法律人士組成的仲裁庭——奈杰爾-特爾爵士、戴森勛爵和瓦伊達(dá)大律師——裁定這些APT規(guī)則“無(wú)效且不可執(zhí)行”。

曼城現(xiàn)在辯稱(chēng)，在這些問(wèn)題完全得到解決之前，需要恢復(fù)執(zhí)行2021年之前的規(guī)則。他們?cè)谧钚侣暶髦斜硎?，修訂后的?guī)則仍然存在“歧視”。曼城認(rèn)為“這些規(guī)則未能滿(mǎn)足透明度、客觀性、精確性和相稱(chēng)性的要求，并可能扭曲公平競(jìng)爭(zhēng)”。

曼城還聲稱(chēng)，英超在最近一次法律糾紛失敗后試圖改變APT規(guī)則是不公平的行為，因?yàn)樗麄儗?duì)股東貸款的處理方式有區(qū)別，而且利用這種借貸形式的俱樂(lè)部正在從非法豁免中受益。

去年，在兩項(xiàng)與阿布扎比有關(guān)的贊助協(xié)議被英超聯(lián)賽阻止后，曼城發(fā)起了最初的法律挑戰(zhàn)，他們提出了更廣泛的觀點(diǎn)，即聯(lián)賽不應(yīng)改變已經(jīng)被宣布無(wú)效的規(guī)則，并且對(duì)之前的判決反應(yīng)過(guò)于倉(cāng)促和草率。

此外，曼城還抨擊了俱樂(lè)部將股東貸款轉(zhuǎn)換為股權(quán)支出的50天寬限期，同時(shí)批評(píng)聯(lián)盟聲稱(chēng)股東貸款不需要像其他APT那樣進(jìn)行公平市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估。